2021年AutoTDS-IV（10位二次）型全自動熱解析儀隨機清單

2021年AutoTDS-IV（10位二次）型全自動熱解析儀隨機清單

熱解析技術和常溫解析技術都是處理有機物污染土壤的物理處理技術。

熱解析技術是在特定的設備中加熱，把有機污染物從固相土壤中轉(zhuǎn)移到氣相并使其揮發(fā)出來，氣相污染物再通過燃燒或冷凝吸附的方式處理，達標后排放。

熱解析技術處理的污染物范圍廣，包括低沸點物質(zhì)、高沸點物質(zhì)如農(nóng)藥、多環(huán)芳烴等。
常溫解析技術通常是在車間中將土壤堆成條垛狀，利用機械進行翻拋，在翻拋過程中，土壤中的揮發(fā)性有機污染物類如苯、萘、氯代烴等物質(zhì)轉(zhuǎn)移到氣相，再通過活性炭吸附，達標后排放。

兩種技術的主要區(qū)別在于溫度的差異，熱解析技術需要使用熱源對污染土加熱，溫度通常高于100℃低于600℃;常溫解析技術通常只要求室溫或比室溫稍高。

熱解析和常溫解析技術對于污染物濃度也有一定要求，熱解析技術適于處理高濃度、難揮發(fā)的有機污染物，常溫解析技術適合處理低濃度、易揮發(fā)的有機污染物。
兩種技術應用時多采用異位處理方式，但熱解析技術也可以使用原位處理，即利用加熱棒、加熱毯、加熱井或?qū)嵴羝⑷氲叵碌确绞綄⑼寥兰訜幔瑥亩褂袡C污染物從土壤中析出后在地上收集處理。

在使用原位熱解析技術處理土壤時，要從技術可行性、污染物深度、污染地塊的水文地質(zhì)條件、場地修復工期以及修復成本等多方面綜合考慮。
目前國內(nèi)外共有十幾種土壤修復技術，各種技術也都有各自的優(yōu)缺點和適用性。
以水泥窯技術來說，雖然水泥窯焚燒技術對高濃度污染物的處理比較徹底，但出于水泥品質(zhì)的要求，此項技術更適合處理黏性土壤，不適合處理沙土和回填土，同時其摻燒比例通常在10%以下，甚至更低，處理能力相對有限，尤其是在處理量很大的情況下。
另外，水泥窯技術的先天條件決定了污染土處理需要與水泥生產(chǎn)協(xié)同，這意味著其處理成本中必須包含將污染土壤運至水泥廠的運輸費用;受制于水泥廠位置及污染土壤質(zhì)地情況，水泥窯技術不可能解決我國污染場地面臨的所有問題。

氣相抽提技術多采用原位抽提，不需要挖掘土壤，二次污染產(chǎn)生的可能性小，但氣相抽提只能抽提揮發(fā)性有機物，不適合處理農(nóng)藥、多環(huán)芳烴、DDT等不易揮發(fā)的有機物，并且它的處理時間長，加熱井有一定的作用半徑和死角會導致處理不均勻和效率下降，原位抽提也受水文地質(zhì)條件影響。
與上述兩種技術相比，熱解析技術的設備可以移動，作用范圍更廣，可以“原地異位”處理土壤，對土質(zhì)要求低，所需溫度最高在600℃;常溫解析技術的溫度要求低，能耗和成本更低，機械翻拋土壤也會使處理更加均勻。
熱解析技術需要熱源加熱，燃煤會造成大氣污染，電加熱的費用較高，目前多使用天然氣和柴油提供熱源。

必須認識到，我國的熱解析技術還處在起步階段，國外引進的技術和設備并不一定適合我國國情，以天然氣為例，國外天然氣價格低廉，國內(nèi)天然氣價格較貴，導致國內(nèi)外熱解析技術的成本有較大差異。

熱解析和常溫解析技術基本能夠解決所有有機物污染的土壤，應用前景十分廣闊。
在美國超級基金場地修復案例中，異位修復技術應用統(tǒng)計結果顯示，熱解析技術是排在第三位的修復技術(前兩位分別是固化/穩(wěn)定化技術和焚燒技術)。
我國的熱解析和常溫解析技術的應用剛剛起步，在我國土地資源緊缺、修復工期要求短、污染土量大的大背景下，找到適合我國國情的技術是非常必要的。
將熱解析和常溫解析技術進行提升和聯(lián)用，并與其它技術相配合使用，對于解決我國有機物污染場地問題至關重要。